geforce现在RTX 3080评论：是云游戏终于是可行的替代方案？

　　我们通过使用第二代NVIDIA LDAT传感器测试了潜伏期 ，该传感器系列到测试监视器
，并测量从按钮按下屏幕上发光的显着变化（例如，枪口的枪口闪光灯） 。因此 ，此处看到的结果是完整的端到端延迟
，包括显示器上的显示滞后
。这是测试的关键组成部分，因为NVIDIA的一些主张是非凡的。该公司表示 ，GeForce上的Destiny 2现在的输入延迟实际上低于本地Xbox系列X体验 - 无论您是在60Hz的服务还是120Hz的服务中进行游戏 。其中的一部分很可能取决于NVIDIA的反射技术 - 一种输入滞后技术，该技术没有广泛使用的控制台（Microsoft的DLI到目前为止已经获得了保留支持）
。

　　我很惊讶地说
，在我的测试中，Nvidia的结果非常可重复。以60hz运行的本机Xbox系列X测试平均得分为85ms-从扳机拉力到枪声的第一闪头 。Xbox与本机PC结果相距甚远 ，该结果仅为49ms。最大的惊喜是
，GeForce现在使用PC应用程序在延迟中击败本地Xbox系列X，为81.7ms ，而Shield测试则与86ms的Xbox相当
。从表面上看
，本质上较低的本机PC输入滞后，加上云潜伏期仍然低于Xbox ，由于某种原因
，这似乎很高 - STADIA所承受的情况也带来了竞争成果。Xbox系列X在120Hz时确实取得了胜利，因此仅在PVP坩埚模式下提供高框架速率支持 。现在使用GeForce ，整个游戏可以在120Hz上进行
。

　　命运2 AVG潜伏期（MS）

　　本机PC

　　本机Xbox系列X

　　geforce现在PC应用程序

　　Geforce现在盾牌

　　Stadia Chrome浏览器

　　60Hz

　　49.0

　　85.0

　　81.7

　　86.2

　　87.7

　　120Hz

　　31.8

　　40.6

　　59.5

　　72.3

　　N/A。

　　在进行下一个测试之前
，还有另一个有趣的数据点 。通过将本机PC输入滞后结果与GeForce现在等效进行比较，差异基本上可以隔离云滞后 - 传输和接收数据所花费的时间以及视频压缩开销
。结果是我们在任何流服务上看到的最低的。现在 ，GeForce在60Hz时约为32至37ms，使其成为我们测试过的最快的云服务……至少在Destiny 2上 。当在NVIDIA Shield上测试对本机PC应用程序进行测试时
，结果在120​​Hz时差异更大，但值得注意的是 ，在PC上
，我们看到云潜伏期下降到30ms以下
。这是一个令人钦佩的结果，但是它们会转化为其他游戏吗？接下来 ，我们选择了Outiders
，因为现在GeForce，Stadia和Xcloud支持了唯一的知名度（Destiny 2不再在游戏通行证上 ，而不再可以流式传输）。

　　这次的盖福斯现在应该更具挑战性 。这里没有较低的延迟反射支持
。STADIA或XCLOUD也没有120Hz的支持
，而GeForce现在可以简单地利用PC平台内置的120Hz功能。尽管如此，在仅60Hz的测试中 ，本地Xbox系列X平均使我们平均读取107ms
，而GeForce应用程序上的103ms 。盾牌结果再次在PC应用程序测试后面落在大约5毫秒后面 - 将其与本地Xbox相当，为107ms。但是至于XCloud？这使得目前在桌子上读取了最糟糕的延迟读数 - 始终以172毫秒的速度落后于所有其余的读数
。一旦您启动游戏 ，就很明显。

　　60Hz（MS）的拆卸器潜伏期

　　本机PC

　　本机Xbox系列X

　　geforce现在PC应用程序

　　Geforce现在盾牌

　　XCloud Xbox系列X

　　Stadia Chrome浏览器

　　平均的

　　49.3

　　107.9

　　103.0

　　107.8

　　172.4

　　141.8

　　Outriders 2几乎可以在XCloud上玩耍，但是与您在屏幕上玩的东西相距的水平现在可以在Geforce旁边伸出来 - 甚至是Stadia
，也将潜伏期降低至140毫秒 。同样，类似于《命运2》 ，Xbox系列的感觉比应有的明显更卑鄙
。通常
，我们应该在控制台上看到60Hz标题的50-80ms结果-107ms绝对是30fps领域。就云高架而言，基于此距离测试 ，GeForce现在似乎增加了约50毫秒的延迟 - 不像Destiny 2那样令人印象深刻
，但比比赛更快 。